Om användningen av vägledande kriterier

De flesta distansarbetare använder fjärråtkomst, till exempel via VPN, fjärrskrivbord, etc…. Vid distansarbete används ofta andra terminaler, även kända som slutpunkter, såsom stationära datorer, surfplattor, bärbara datorer, smartphones, vilket kan äventyra säkerheten för distansarbete, eftersom vi har tillgång till vår organisations datorresurser från olika externa platser. av företagets anläggningar.

Högsta domstolens tvistemålsförvaltningskammare har i en mening fastställt att advokatsamfunden inte kan fastställa specifika och detaljerade regler som hänvisar till specifika yrkeshandlingar som direkt leder till en viss kvantifiering av arvoden, eftersom det inte är tillåtet enligt lagen om Yrkesföreningar och bryter mot konkurrenslagen.

Högsta domstolen slår fast att advokatsamfundens vägledande kriterier inte kan innefatta arvodeskalor eller prislistor.

Domen undersöker omfattningen av det förbud som fastställs i lagen om yrkessammanslutningar mot upprättande av skalor, kataloger eller specifika indikationer som direkt leder till kvantifiering av advokatarvoden, och belyser att det undantag som den överväger när man tillåter utarbetande av Orientative kriterier som uteslutande avser bedömning av kostnader och advokaters redovisningsed, måste tillämpas i snäva termer.

Och vad gäller jurister, för Högsta domstolen, är kollegiets argument att fastställande av kriterier eller skalor i termer av arvoden genom kollegial överenskommelse är nödvändigt, eller åtminstone bekvämt, så att advokaten kan uppfylla sin skyldighet att på ett adekvat sätt informera sin klienten är liktydigt med att erkänna att det kollegiala avtalet om arvoden har det syftet och homogeniserande syfte som den klagande kollegiet själv förnekar.

Källa: poderjudicial.es